Im Test durchgefallen: Kaufen Sie auf keinen Fall ein Notebook mit Snapdragon X Elite für Gaming

2024 ist ein aufregendes Jahr für Windows. Während die von Microsofts Copilot+ PCs angepriesenen KI-Funktionen ein glatter Fehlschlag sind, ist die Qualcomm-CPU Snapdragon X Elite in den Copilot+-PCs ein eindeutiger Gewinn. Endlich, nach mehr als einem Jahrzehnt der Bemühungen, ist Windows on Arm eine brauchbare Alternative zu herkömmlichen x86-Prozessoren – und das ist besonders verlockend, wenn Sie sich nach einer längeren Akkulaufzeit sehnen.

Aber was ist mit Gaming? Trotz der Behauptungen von Qualcomm im Vorfeld der Veröffentlichung, dass Spiele auf dem Snapdragon X Elite einfach funktionieren sollten, gibt es Grund, skeptisch zu sein. Spiele werden oft mit einem sehr spezifischen Plattformziel entwickelt. Selbst scheinbar einfache Portierungen, wie etwa von der PlayStation 5 auf die Xbox Series X/S, können viel mehr Aufwand erfordern, als Sie vielleicht denken.

Um herauszufinden, wie gut die Chips von Qualcomm bei PC-Spielen abschneiden, haben wir das neue Surface Laptop 7 von Microsoft gegen ein Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit einem Intel Core Ultra mit der CPU-Grafik Intel Arc antreten lassen. Die Ergebnisse sind schockierend.

Geld sparen beim Gaming: Die effizientesten Grafikkarten

Integrierte GPUs von Qualcomm vs. Intel

Jeder Qualcomm Snapdragon X-Chip verfügt über einen integrierten Qualcomm Adreno X1-Grafikprozessor, wobei die Leistung des IGP je nach Snapdragon X-Chip in einem Gerät ein wenig variiert:

Snapdragon X Plus X1P-64-100: 3,8 TFLOPs

Snapdragon X Elite X1E-78-100: 3,8 TFLOPs

Snapdragon X Elite X1E-80-100: 3,8 TFLOPs

Snapdragon X Elite X1E-84-100: 4,6 TFLOPs

Wie Sie sehen, sind die Namenskonventionen von Qualcomm selbst für Branchenverhältnisse etwas undurchsichtig, sodass Sie beim Kauf eines Qualcomm-basierten Windows-Notebooks genau aufpassen müssen.

Obwohl der X1E-84-100 der beste Qualcomm-Chip ist, ist er derzeit exklusiv für das Samsung Galaxy Book4 Edge erhältlich, wodurch der X1E-80-100 bei den meisten Qualcomm-Laptops an der Spitze steht. Das ist der Chip, den wir in unseren Tests für diesen Vergleich verwenden.

Intel bietet unterdessen in einigen – wenn auch nicht in allen – Core-Ultra-CPUs die integrierte Arc-Grafik. Auch hier können die Details zwischen den Chips sehr unterschiedlich sein. Die leistungsschwächsten Chips haben vier “Xe Cores”, während die besten acht haben. Auch die Taktraten variieren.

Der Core Ultra 7 155H von Intel, den wir für diesen Vergleich verwenden, ist eine beliebte Option für dünne und leichte Windows-Notebooks – der Formfaktor, auf den Qualcomm mit seinen ersten Snapdragon-Notebooks abzielt. Viele teure Laptops verwenden ihn für ihre Einstiegskonfigurationen, während Laptops der mittleren Preisklasse ihn als Upgrade gegenüber einem Intel Core Ultra 5 anbieten.

Qualcomm Adreno X1: Unspielbare Titel

Bevor wir uns den Benchmarks zuwenden, möchte ich ein großes Problem im Voraus ansprechen: Die meisten Spiele machen derzeit wenig oder gar keine Anstalten, die Hardware von Qualcomm zu unterstützen. Qualcomm hat versucht, vor der Markteinführung mit Demonstrationen von Baldur’s Gate 3 und Control, die beide auf einem Snapdragon X Laptop laufen, einen Hype zu erzeugen. Viele der Spiele, die wir ausprobiert haben, ließen sich jedoch nicht starten, stürzten beim Start ab oder hatten Instabilitätsprobleme, die sie unspielbar machten.

Die Liste der Spiele mit solchen Problemen umfasst viele der beliebtesten Spiele auf Steam:

PUBG: Battlegrounds hat ein Anti-Cheat-System, das die Hardware von Qualcomm derzeit nicht unterstützt, sodass das Spiel nicht gestartet werden konnte.

Counter-Strike 2 wurde gestartet und schien zunächst spielbar zu sein. Allerdings sperrte sich das Spiel häufig für einige Sekunden am Stück. Die Aussetzer schienen durch Schüsse ausgelöst zu werden, was bei einem schnellen Esport-Shooter natürlich nicht gut ist.

Warframe startete auf dem Titel- und Anmeldebildschirm, öffnete sich aber in einem seltsam skalierten Fenster, wodurch die Schaltfläche zum Anmelden nicht verfügbar war. Das Spiel stürzte ab, als wir die Größe des Fensters änderten oder es maximierten.

Apex: Legends weigerte sich höflich, zu starten. Das Spiel gab eine Fehlermeldung aus, dass Arm-Chips nicht unterstützt werden.

Diablo IV startete und man konnte ein Spiel betreten, aber das Spiel fror nach einige Sekunden ein, nachdem sich der Charakter bewegt hatte, gefolgt von einer Fehlermeldung “[Prism] Device Removal – Win10/Dx12 TQ0 RT0 DLSS0 FG0”.

Valheim stürzte auf den Desktop ab, bevor das Spiel auf den Startbildschirm geladen wurde. Dies geschah sowohl unter DirectX als auch unter Vulkan.

Wie wir bei der Verwendung des Microsoft Surface Laptop feststellen konnte, bietet der Snapdragon X von Qualcomm ein stabiles Windows-Erlebnis direkt nach dem Auspacken. Von Webbrowsern bis hin zu Video-Editoren lief fast alles ohne Probleme. Und zu unserer Überraschung unterstützt eine große Mehrheit der Apps, die wir zur täglichen Arbeit verwenden, bereits Arm.

Preis-Leistungs-Knaller: Die besten Grafikkarten mit AMD-Grafikchip

Aber PC-Spiele sind ein anderes Kaliber. Nur sehr wenige PC-Entwickler machen sich die Mühe, Arm-kompatible Versionen ihrer Spiele zu entwickeln. Hier kommt die Emulation ins Spiel, aber die Emulation eines Spiels ist schwieriger als die Emulation einer typischen Desktop-Anwendung.

Kann man mit Intel Arc diese Titel spielen? Zum größten Teil, ja. Spiele wie Warframe und Counter-Strike 2 sind auf Arc sehr gut spielbar. Andere, wie Diablo IV und PUBG: Battlegrounds, überschreiten die Definition von spielbar mit gelegentlichen Störungen oder Rucklern. Spieler, die nicht allzu kritisch mit der Leistung umgehen, werden das Erlebnis vermutlich trotzdem erträglich finden.

Die zum Vergleich herangezogenen Laptops

Für diesen Vergleich sind wir über die typischen Benchmarks hinausgegangen, weil wir an einem breiteren Überblick interessiert sind, wie Qualcomms Adreno X1 und Intels Arc in verschiedenen Spielen unterschiedlichen Alters, unterschiedlicher Grafikpracht und unterschiedlichen Genres abschneiden.

Aus diesem Grund mussten wir ein konkurrenzfähiges Notebook mit Intel Arc-Grafik parallel zu dem Qualcomm-Gerät testen. Die Entscheidung fiel auf den Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit einem Intel Core Ultra 7 155H, der gegen das neue Microsoft Surface Laptop 7 mit Qualcomm X1E-80-100 antreten durfte.

Beide Laptops haben (ungefähr) 14-Zoll-Bildschirme und sind in Größe und Gewicht ähnlich, sodass keiner von ihnen einen thermischen Vorteil hat. Sie stehen stellvertretend für viele Laptops der mittleren bis gehobenen Klasse mit Qualcomm- oder Intel-Hardware.

Lese-Tipp: So überwachen und deuten Sie die Hitzeentwicklung Ihrer Grafikkarte

Die Laptops wurden für diese Tests auf ihren jeweiligen “Best Performance”-Modus eingestellt. Alle Benchmarks wurden dreimal durchgeführt und die Ergebnisse gemittelt. Beide Laptops waren an das Stromnetz angeschlossen.

Spiele-Tests und Ergebnisse

Sid Meier’s Civilization VI

Das 2014 erschienene Sid Meier’s Civilization IV von Firaxis ist kein neues Spiel, aber es gehört nach wie vor zu den beliebtesten großen Strategiespielen auf Steam. Es ist ein großartiges Spiel zum Testen, weil große Spiele wie dieses mit vielen KI-Gegnern immer noch Einsteiger-Laptops belasten können.

Wir haben das Spiel mit dem integrierten Benchmark der Gathering Storm-Erweiterung bei einer Auflösung von 1920×1080 und den Grafikvoreinstellungen “Leistung” und “Speicher” getestet. Der Benchmark lief dreimal hintereinander und die Ergebnisse wurden gemittelt. Es wurde der DirectX 12-Modus verwendet.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 21.47 / Schlechteste 1%-FPS: 14.52

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 72.29 / Schlechteste 1%-FPS: 39.52

Dies ist ein überwältigender Sieg für die Intel Arc-Grafik, die im Vergleich zur Qualcomm Adreno X1 im Durchschnitt eine etwa 3,5-fache Leistungssteigerung erzielte. Noch wichtiger ist, dass Intel Arc ein spielbares und angenehmes Erlebnis lieferte, während Qualcomm Adreno X1 dies nicht tat. Interessanterweise gibt es eine Arm-native Version von Civilization VI, denn das Spiel ist sowohl für das iPad als auch für die Nintendo Switch erhältlich (beide haben Arm-Chips). Allerdings ist es nicht für Windows verfügbar. Das deutet darauf hin, dass eine native Arm-Version die Leistung verbessern könnte, aber Firaxis hat keine Pläne angekündigt, das Spiel für Windows auf Arm zu bringen.

Dota 2

Dota 2 von Valve ist nach wie vor einer der beliebtesten Esports-Titel der Welt. Wir haben die Leistung mit der Wiederholungsfunktion im Spiel getestet, um die Ergebnisse zu standardisieren. Das Spiel wurde bei einer Auflösung von 1920×1080 mit der Voreinstellung “Schnellste Details” gestartet und drei 60-Sekunden-Schnappschüsse der Leistung wurden von derselben Wiedergabedatei aufgenommen.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 52.8 / Schlechteste 1%-FPS: 17.8 / Schlechteste 0,1%-FPS: 9.8

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 106.6 / Schlechteste 1%-FPS: 52.6 / Schlechteste 0,1%-FPS: 38.1

Dies ist ein spielbares Ergebnis für den Qualcomm Chip, aber nur knapp. Der Durchschnitt von 52,8 Frames pro Sekunde ist solide, wenn auch nicht überragend, aber die 1%-Tiefstwerte liegen im niedrigen zweistelligen und die 0,1%-Tiefstwerte im einstelligen Bereich. Das Spiel litt unter gelegentlichen Audioaussetzern und Störungen. Intel Arc ist sowohl schneller als auch stabiler. Obwohl der Arc-Grafikchip weit davon entfernt ist, ein Geschwindigkeitsdämon zu sein, bietet er ein Spielerlebnis, das sich ausgefeilter anfühlt und aussieht. Die meisten Dota 2-Spieler könnten mit der Arc-Grafik auskommen, wenn dies ihre einzige Option wäre.

Diablo II: Resurrected

Wie bereits erwähnt, stürzte Diablo IV auf dem Qualcomm-Chip ab – also haben wir stattdessen Diablo II: Resurrected ausprobiert. Obwohl es auf den ersten Blick aufgrund der festen isometrischen Perspektive ein 2D-Spiel zu sein scheint, ist es ein vollwertiger 3D-Titel und kann sich als überraschend anspruchsvoll auf niedriger bis mittlerer Hardware erweisen.

Wir haben das Spiel bei einer Auflösung von 1920×1080 mit der Voreinstellung “Mittlere Details” getestet. Die dynamische Auflösungsskalierung war deaktiviert. Wir haben das Spiel hochgefahren, einen hochstufigen Charakter ausgewählt und die Karte “Fluss der Flamme” auf der Schwierigkeitsstufe “Albtraum” durchgespielt.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 47.8 / Schlechteste 1%-FPS: 26.8 / Schlechteste 0,1%-FPS: 19.1

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 74.5 / Schlechteste 1%-FPS: 49.6 / Schlechteste 0,1%-FPS: 27.9

Obwohl kaum perfekt, war Diablo II: Resurrected auf dem Qualcomm Chip spielbar. Es lieferte einen Durchschnitt von etwa 48 Bildern pro Sekunde und einen 1%igen Tiefstwert von 26,8 Bildern pro Sekunde. Während der Spielzeit konnten wir auch keine Bugs oder Glitches feststellen. Dennoch hat Intel Arc in jeder Hinsicht die Nase vorn. Nicht nur war die durchschnittliche Framerate von Arc viel höher, sondern auch die Framerate-Einbrüche waren weniger stark. In der Praxis bedeuten diese Zahlen, dass sich Diablo II: Resurrected auf dem Arc-System flüssiger und stabiler anfühlt.

Final Fantasy XIV

Das beliebte MMORPG Final Fantasy XIV hat für seine neue Erweiterung Dawntrail eine grafische Überarbeitung erhalten, aber es ist trotzdem kein besonders anspruchsvolles Spiel, wenn man alles berücksichtigt. Wir haben es mit dem Standalone-Benchmark bei einer Auflösung von 1920×1080 und der Einstellung Hohe (Laptop) Details getestet. Dynamische Auflösungsskalierung war ausgeschaltet, während LOD bei entfernten Objekten und dynamische Grasinteraktion eingeschaltet blieben.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 31.56 / Minimum: 7

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 41.8 / Minimum: 24

Der Qualcomm-Chip gab das Spiel recht flüssig wieder, hatte aber oft kurzzeitige Framerate-Einbrüche, die sich negativ auf die Grafik auswirkten, während die Einbrüche bei Arc relativ selten auftraten (obwohl wir trotzdem empfehlen würden, ein paar Detail-Einstellungen zu reduzieren). Dies ist ein weiterer Sieg für Intel Arc. Während eine höhere durchschnittliche Framerate großartig ist, liegt der eigentliche Vorteil von Arc bei den besseren minimalen Frameraten. FFXIV-Fans könnten notfalls mit dem Qualcomm-Chip auskommen, was aber nicht empfehlenswert ist.

Total War: Warhammer III

Total War: Warhammer III ist ein echter grafischer Leckerbissen für Strategiefans. Es verfügt über detaillierte Kampagnenkarten und große Schlachten, die Tausende von Einheiten umfassen können. Wir haben dieses Spiel mit dem integrierten Kampagnen-Benchmark bei einer Auflösung von 1920×1080 und der Voreinstellung “Niedrige Details” getestet.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 24 / Minimum: 16

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 30 / Minimum: 19

Intel Arc gewinnt auch diesen Vergleich, aber der Vorsprung war viel geringer als bei den meisten Titeln. Während Arc im Durchschnitt 30 FPS erreichte, sank die Framerate bei der Qualcomm-CPU häufig in den 20er Bereich. Sowohl Intel Arc als auch Qualcomm Adreno benötigen für ein wirklich spielbares Erlebnis in diesem Titel eine deutliche Reduzierung der Auflösung.

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

Trotz seines Alters ist Skyrim immer noch ein wichtiger Titel für PC-Spiele mit einer aktiven Community und einer riesigen Bibliothek von Modifikationen. Wir haben die Special Edition ohne Mods bei einer Auflösung von 1920×1080 mit der Voreinstellung “Hohe Details” getestet. Der Testlauf war ein Spaziergang von der Höhle, die Sie zu Beginn des Spiels verlassen, bis zu den Mauern von Helgen.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 29.8 / Schlechteste 1%-FPS: 12 / Schlechteste 0,1%-FPS: 8.3

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 59.4 / Schlechteste 1%-FPS: 39.7 / Schlechteste 0,1%-FPS: 30.3

Wieder ein klarer Sieg für Intel Arc, der die Leistung des Qualcomm-Chips ungefähr verdoppelt. Skyrim fühlte sich auf Arc stabiler an, mit einem Tiefstwert von 30,3 Frames pro Sekunde (0,1%), während es auf dem Qualcomm-basierten Surface häufig stotterte und ruckelte, mit einem Tiefstwert von 8,3 Frames pro Sekunde (0,1%).

Cyberpunk 2077

Als Nächstes testeten wir Cyberpunk 2077, einen notorisch anspruchsvollen Titel, der repräsentativ für moderne plattformübergreifende Spiele ist. Wir haben den Benchmark bei einer Auflösung von 1920×1080 ausgeführt und die Voreinstellung “Niedrige Details” verwendet. Die Auflösungsskalierung war aktiviert, weil dieses Spiel ohne sie auf dieser Hardware einfach nicht spielbar ist. Der Qualcomm-Chip verwendete AMD FSR 2.1, während der Intel Arc Intel XeSS 1.2 verwendete. Raytracing war ausgeschaltet.

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Durchschnittliche FPS: 20.69 / Minimum: 14.93

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Durchschnittliche FPS: 35.83 / Minimum: 27.90

Dies ist ein weiterer Sieg für Intel Arc. Cyberpunk 2077 ist auf dem Arc allerdings gerade noch spielbar, also weit entfernt vom Idealzustand. Auf Qualcomm hingegen sind die durchschnittlichen und minimalen Frameraten des Spiels nicht akzeptabel. Eine Reduzierung der Auflösung auf 720p und eine Feinabstimmung der Einstellungen können wohl ein spielbares Erlebnis bieten, aber wir würden es nicht empfehlen.

3DMark

Zu guter Letzt noch ein Paar synthetische 3DMark-Benchmarks: Time Spy und Night Strike. Time Spy ist kein Arm-nativer Test, aber Night Strike schon, und das hat einen großen Einfluss auf die Leistung:

Microsoft Surface Laptop mit Qualcomm Adreno X1:
Punkte im Time Spy: 1.880 / Punkte im Night Strike: 24.573

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 mit Intel Arc:
Punkte im Time Spy: 3.523 / Punkte im Night Strike 25.552

Bei Time Spy, das nicht Arm-nativ ist, liegt die Qualcomm Adreno X1 weit hinter Intel Arc zurück. Aber in Night Strike, das eine Arm-native Version bietet, liegen die beiden ziemlich dicht beieinander. Arc gewinnt immer noch, aber nur um ein Haar.

Dies ist ein sehr wichtiges Ergebnis. Auch wenn es für Spieler, die heute einen Laptop kaufen, nicht besonders nützlich ist, deutet es doch darauf hin, dass Qualcomm-Hardware zu gegebener Zeit in eine viel bessere Position kommen könnte.

Windows-Spiele, die für Arm entwickelt wurden, sind im Moment äußerst selten, was eine schlechte Nachricht für Qualcomm ist. Aber das Ergebnis von Night Strike zeigt, dass Qualcomm viel Boden gutmachen könnte, wenn die Spieleentwickler anfangen, Updates für Windows auf Arm zu veröffentlichen.

Fazit: Qualcomm Adreno X1 vs. Intel Arc

Das große Problem von Qualcomm ist das Fehlen von Windows on Arm in der Gemeinschaft der PC-Spieleentwickler. Im Gegensatz zu anderen Software-Entwicklern, die Windows on Arm schnell einführen, scheinen die Entwickler von PC-Spielen unmotiviert und sogar zögerlich zu sein.

Das ist verständlich. Spieleentwickler müssen bereits über die mögliche Unterstützung für mindestens sechs Plattformen nachdenken (Windows x86, Mac, Linux x86, Playstation 5, Xbox Series X/S und Nintendo Switch). Wenn dann noch Windows on Arm hinzukommt, ist das sicherlich eine Belastung.

Dennoch sind die Konsequenzen klar. Moderne Spiele laufen einfach nicht gut auf dem Chip von Qualcomm, weil sie in der Regel emuliert und nicht nativ ausgeführt werden. Infolgedessen kommt es bei vielen Titeln zu Rucklern, Stottern und/oder längeren Framerate-Einbrüchen, die das Spielerlebnis massiv beeinträchtigen.

Das alles könnte sich ändern, wenn die Spieleentwickler anfangen, Arm-native Versionen zu veröffentlichen. Doch wir können nicht vorhersagen, wie schnell diese Änderung eintreten wird. Was ist die also Schlussfolgerung? Wenn Sie heute PC-Spiele auf einem Einsteiger-Notebook spielen möchten, sollten Sie ein Intel-Notebook mit integrierter Arc-Grafik (oder ein AMD Ryzen-Notebook) einer Qualcomm-Alternative vorziehen.

Budget Laptops, Graphics Cards